現(xiàn)狀：

有不少施工單位都在用圓盤腳手架，評(píng)價(jià)好像還不錯(cuò)……

國家也在提倡使用圓盤腳手架……

但自己的項(xiàng)目之前一直都是使用鋼管扣件式腳手架，已經(jīng)用習(xí)慣了。

疑問：

是否有必要將鋼管扣件式腳手架都換成盤扣式腳手架？

圓盤腳手架真的更好用嗎？

如果換的話，成本會(huì)不會(huì)高出很多？

換了之后工人們不會(huì)搭建怎么辦？

相信很多想把傳統(tǒng)腳手架更換成圓盤腳手架的朋友心里或多或少都會(huì)有這樣疑問。

下面將給大家一一回復(fù)，請(qǐng)看下文：

疑問一：是否有必要將鋼管扣件式腳手架都換成圓盤腳手架？

這是有必要的，這就好比把翻蓋手機(jī)、滑蓋手機(jī)、直板按鍵功能機(jī)等傳統(tǒng)手機(jī)換成現(xiàn)在的智能手機(jī)是一個(gè)道理，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)更好用，所以更新?lián)Q代是一種趨勢(shì)。同樣的，圓盤腳手架比鋼管扣件式腳手架更好用，它也是一種趨勢(shì)。

你可以選擇不更換，但漸漸地，你會(huì)發(fā)現(xiàn)周圍的人都在用圓盤架，傳統(tǒng)的腳手架已經(jīng)落后了。

疑問二：圓盤腳手架真的更好用嗎？

是的，它的好用主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

1、高效、快速。傳統(tǒng)鋼管扣件式腳手架搭設(shè)速度僅35m³/人/天，而圓盤腳手架的搭設(shè)速度卻可達(dá)150m³/人/天。簡(jiǎn)單的說，就是用鋼管扣件式腳手架搭150m³需要4天多才能完成，而用圓盤腳手架搭150m³僅需一天就能完成，更高效，可加快施工進(jìn)度，縮減人工成本。彌補(bǔ)傳統(tǒng)腳手架低效率的缺陷。

2、安全。圓盤腳手架立桿采用優(yōu)質(zhì)高強(qiáng)度Q345B鋼材，橫桿、斜拉桿等其它各部件采用優(yōu)質(zhì)Q235材質(zhì)，材質(zhì)比傳統(tǒng)腳手架更好，且每個(gè)節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)更人性化，連接方式更簡(jiǎn)單更牢固，一人一錘即可搭建，且元拓圓盤腳手架質(zhì)量經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)，不僅符合國家標(biāo)準(zhǔn)，也已通過了瑞典RISE研究院一系列嚴(yán)格的技術(shù)檢驗(yàn)，獲得RISE認(rèn)證，產(chǎn)品已達(dá)到北歐規(guī)定的質(zhì)量要求，進(jìn)入歐洲市場(chǎng)完全沒有問題，它的承載力和安全性是毋庸置疑的，這在以往參與過的項(xiàng)目上已有很好的體現(xiàn)。

元拓圓盤腳手架獲得RISE認(rèn)證

3、適用范圍廣。圓盤腳手架可以搭單雙排外架、支模架、上下安全通道、船舶制造維修架、舞臺(tái)燈光架、裝修架、觀禮臺(tái)、看臺(tái)等，目前已被廣泛運(yùn)用到石油化工、水利水電、交通土建、民用建筑、海洋工程等各個(gè)領(lǐng)域的工程項(xiàng)目中。簡(jiǎn)單的說，它基本適用于任何項(xiàng)目，而傳統(tǒng)腳手架卻不行，因?yàn)榘踩圆蛔?，所以有些要求高的?xiàng)目并不適用。

疑問三：如果換的話，成本會(huì)不會(huì)高出很多？

成本會(huì)高一些，但也不會(huì)很多。之前提到圓盤腳手架高效、快速、省時(shí)、省力，這就可以大大節(jié)省了工時(shí)費(fèi)和人力成本，且它的安全性更高，可以降低事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。另外，圓盤腳手架比傳統(tǒng)腳手架更省用鋼量，且表層全部采用鍍鋅防銹處理，比傳統(tǒng)噴漆的吸附性要強(qiáng)，因此防銹效果更佳，使用年限可達(dá)15年以上，所以周轉(zhuǎn)次數(shù)更多，平均每次使用成本反而比傳統(tǒng)腳手架更低。

疑問四：換了之后工人們不會(huì)搭建怎么辦？

完全可以不用擔(dān)心這個(gè)問題。元拓集團(tuán)設(shè)有專業(yè)的技術(shù)部門，任何一個(gè)選擇元拓圓盤腳手架的客戶，都可以免費(fèi)享受方案設(shè)計(jì)，如有需要，元拓集團(tuán)可派專業(yè)技術(shù)人員到施工現(xiàn)場(chǎng)親自指導(dǎo)，即使是初次使用盤扣式腳手架也能讓工人們用的得心應(yīng)手。

你是否還在猶豫要不要把傳統(tǒng)腳手架換成圓盤腳手架？

其實(shí)用了這么多年的傳統(tǒng)腳手架，相信大家應(yīng)該明白傳統(tǒng)腳手架有太多的缺點(diǎn)和局限性，比如鋼管扣件式腳手架安全性偏低、搭建繁瑣復(fù)雜、施工效率低下，易生銹易腐蝕，影響工地形象等；比如門式腳手架承重能力較差，多適用于室內(nèi)室外裝修工程，搭建高度不宜過高，不宜作支架使用，用途較窄；再比如碗扣腳手架，不僅價(jià)格貴，十分耗費(fèi)用鋼量，且穩(wěn)固性和安全性都一般。

所以傳統(tǒng)腳手架淘汰是必然，圓盤腳手架成為主流是趨勢(shì)，國家相關(guān)部門也在提倡使用圓盤腳手架，早點(diǎn)順應(yīng)趨勢(shì)未嘗不是明智之選。